Od czasu do czasu w polskiej polityce powraca temat Jednomandatowych Okręgów Wyborczych (JOW). Ostatnie wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii (06.05.2010), podczas których tradycyjnie Torysi starli się z Labourzystami, a Liberalni Demokraci mogli okazać się czarnym koniem, były okazją do wyrobienia sobie zdania na temat JOWów. Czytaj więcej…
Prawie tydzień temu, 6. listopada, “Gazeta Prawna” doniosła o pracach rządu Donalda Tuska nad przepisem zezwalającym kilku instytucjom na cenzurę Internetu. Przepis roboczo nazwano art. 170a i wywołał on, jak się można domyśleć, spore zamieszenia w sieci.
Można założyć, że niemal każdy użytkownik sieci jest kompetentny w jakiejś dziedzinie, nawet jeśli jest to znajomość tanich trunków. To fantastyczna, jakby się mogło wydawać, sprawa, ponieważ internauci mogą w prosty sposób dzielić się wiedzą. Oczywiste bariery sieci wpływają jednak na to, że jego użytkownicy niekoniecznie dbają o poziom merytoryczny swoich wypowiedzi, a bywa, że zabierają głos w sprawach, w których nie powinni. Zazwyczaj pozostają oni w nadziei, że ich niekompetencja nie zostanie dostrzeżona. Niestety słusznie. Czytaj więcej…
Najnowsze pomysły PO ws. darmowych (albo i płatnych) studiów to tylko drobna część tematu. Przeglądając w ramach swych “niewolniczych prac” system LexPolonica natrafiłem na dość ciekawy wyciąg z orzeczenia, wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sygnatura VI ACa 1214/2006.
Kontrakt z uczelnią nie gwarantuje powodzenia w późniejszej karierze.
Absolwent nie może domagać się odszkodowania od szkoły za trudności ze
znalezieniem pracy czy kontynuowaniem nauki.Same trudności z przejściem na studia magisterskie czy ze znalezieniem
pracy taką szkodą nie są, gdyż kontrakt ze szkołą nie jest tzw. umową
rezultatu i tych dóbr nie zapewnia.
Wyciąg ten opublikowano w Rzeczpospolitej, nr 2007/95.
Jak donosi w notce o dość wydumanym tytule “Handel domenami może być czynem zabronionym” serwis internetowy “Gazety Prawnej” – Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych orzekł, że spółka STIgroup rejestrując domenę plusligakobiet.pl dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji wobec operatora telefonii komórkowej Plus GSM. Orzeczenie jest o tyle ciekawe, że Sąd Polubowny wypowiedział się dość jednoznacznie przeciw procederowi rejestrowania domen w celu jej dalszej odsprzedaży – czyli z angielska cybersquattingu.
Czytaj więcej…