My creative nights…

Jak donosi w notce o dość wydumanym tytule “Handel domenami może być czynem zabronionym” serwis internetowy “Gazety Prawnej” – Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych orzekł, że spółka STIgroup rejestrując domenę plusligakobiet.pl dopuściła się czynu nieuczciwej konkurencji wobec operatora telefonii komórkowej Plus GSM. Orzeczenie jest o tyle ciekawe, że Sąd Polubowny wypowiedział się dość jednoznacznie przeciw procederowi rejestrowania domen w celu jej dalszej odsprzedaży – czyli z angielska cybersquattingu.

Niestety, na chwilę obecną na stronach Polskiej Izby Informatyki i Turystyki (PIIT) przy której działa Sąd Polubowny brak na razie ww. orzeczenia, zatem polegać można jedynie na notce z GP. Wynika z niej, że zaraz po konferencji prasowej na której poinformowano, że Plus zostanie sponsorem kobiecej ligi siatkówki, która nazywać się będzie “PlusLiga Kobiet”, spółka STIgroup zarejestrowała domenę plusligakobiet.pl.

Nie ulega chyba wątpliwości, że wymyślając nazwę jakiegoś produktu należy sprawdzić czy dana domena jest wolna (razem z różnymi kombinacjami i polskimi znakami), a jeśli tak to ją zarejestrować przed rozpoczęciem promocji. Tutaj Plus popełnił kardynalny błąd. Z drugiej jednak strony, spółka STIgroup wykazała się tandetnym cwaniactwem i żerowaniem na marce, splendorze i pieniądzach kogoś innego.

W sieci już można poczytać wzburzone komentarze: że słowo spekulacja ma taki wydźwięk jak za PRL, że “złota wolność” (niczym jak w XVIII-wiecznej Rzeczpospolitej), że walka z tymi “niedobrymi” korporacjami, itd. Orzeczenie też godzi w działalność spekaluntów czy też inwestorów domenowych.

Z notki na GP wynika, że Sąd Polubowny powołał się na przepisy dotyczące nieuczciwej konkurencji – niestety nie wskazano konkretnego artykułu. Warto jednak wspomnieć, że art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji to bardzo szeroki worek do którego można wrzucić wiele mało eleganckich, powiedzmy, zachowań. A brzmi on na dziś tak:

1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.
2. Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym.

Nietrudno wskazać, które fragmenty tego przepisu są sprzeczne z działaniem spółki STIgroup. Orzeczenie jest moim zdaniem słuszne, przywraca normalność – w końcu pod adresem plusligakobiet.pl my, jako internauci, chcielibyśmy raczej zobaczyć właściwą treść. Na koniec może warto podkreślić, że rejestracja domeny nie oznacza, że nabywamy prawo własności do niej.